Beginnen wir mit den übernatürlichen Motiven und fantastischen Strukturen in Cyranos Werk. Es lässt sich zunächst feststellen, dass der Anstoß für die Reise des Protagonisten auf den Mond in eine fantastische Konstruktion eingebettet ist, die der Definition nach Tzvetan Todorov gleicht. Gemäß der Theorie Todorovs ist das Fantastische ein Grenzphänomen; fantastisch ist ein Text demnach dann, wenn für die Lesenden unklar bleibt, ob das beschriebene übernatürliche Ereignis wirklich stattgefunden hat oder ob es bloße Einbildung war. Todorov erklärt weiterhin:

L’Autre Monde beginnt im Frankreich des 17. Jahrhunderts mit einer Diskussion zwischen dem Ich-Erzähler Dyrcano6 und einem seiner Freunde über die Frage, ob der Mond eine ›Welt‹, also ein bewohnter Raum, sei. Von Anfang an ist diese Frage in die globalere Problematik der Relativität allen Seins und der menschlichen Perspektive eingebettet. Als der Protagonist sieht, dass sein Gesprächspartner die Möglichkeit eines bewohnten Mondes ablehnt und sich darüber hinaus seiner lustig macht, kontert er mit der totalen Umkehrung der Perspektiven: »So mag es sein, sagte ich ihnen, dass man sich auf dem Mond gerade jemandes anderen belustigt, der behauptet, dass dieser, unser Planet eine Welt sei« (de Bergerac, L’Autre Monde (1968) 6).7 Für den Augenblick nimmt die Diskussion an diesem Punkt ein Ende. Zu Hause angekommen, findet Dyrcano jedoch zu seinem großen Staunen ein Buch, in dem von einer Reise zum Mond die Rede ist. Genauer gesagt handelt es sich um die Werke Cardanos.8 Das Buch ist genau auf der Seite aufgeschlagen, an welcher der Philosoph berichtet, ihm seien zwei Bewohner des Mondes erschienen, die ihn zu einer Reise in ihre Heimat eingeladen hätten. Für die Lesenden wie den Protagonisten stellt sich die Frage, ob das mysteriöse Erscheinen des Buches im Kabinett Dyrcanos ein Zufall oder eine erneute Manifestation der Mondmenschen ist. Der Ich-Erzähler bringt diesbezüglich die Unschlüssigkeit zum Ausdruck, die das Fantastische nach Todorov ausmacht. Sicher, dieses Buch nicht selbst geöffnet zu haben, sucht er vergeblich eine Erklärung für den merkwürdigen Tatbestand. Wie kam es dazu? »Wunder, Unfall, Vorhersehung« oder gar »Vision, Fiktion, Chimäre, oder Verrücktheit« (39)?9 Dyrcano kann es nicht sagen. Als Mann des 17. Jahrhunderts, der wenig empfänglich für das Fantastische ist, hält er sich aber auch nicht länger mit der Frage auf, sondern widmet sich lieber den philosophischen Überlegungen, die das Werk für ihn bereithält.

Im Laufe der Erzählung macht das Fantastische immer mehr dem Wunderbaren Platz. Inspiriert durch die Schriften Cardanos entwirft der Protagonist mehrere Fluggeräte, die ihm schließlich eine tatsächliche Reise auf den Mond ermöglichen. Für moderne Leser*innen erweckt die mechanische Flugmaschine unweigerlich die Assoziation mit den zwar später erschienenen, jedoch deutlich bekannteren Fiktionen Jules Vernes. So ruft die Flugmaschine, deren Beschreibung auf ausführlichen physikalischen Erläuterungen beruht, einen Science-Fiction-Aspekt auf, der aus heutiger Sicht retro-futuristisch behaftet ist. Auf dem Mond angekommen, erwartet die Leser*innen hingegen eher eine legendenbehaftete Atmosphäre. Zu Beginn seines Aufenthaltes findet sich Dyrcano beispielsweise im Paradies wieder, wo der Baum der Erkenntnis und des Vergessens wächst – die recht freizügige Allusion an die christliche Mythologie ist unübersehbar (vgl. Racault 225–24). Weil Dyrcano, anders als Eva, nicht von der Frucht der Erkenntnis, sondern von der des Vergessens kostet, taucht er tiefer in die fantastische Immersion ein. Das Verspeisen der Frucht löst nämlich eine Art Vergessensschlaf aus. Als der Protagonist aus diesem erwacht, findet er sich zu seinem eigenen Erstaunen in einem ihm vollkommen unbekannten Landstrich wieder (de Bergerac. L’Autre Monde (1968) 51).10 Außerdem stellt die/der Leser*in fest, dass der Protagonist von besagter Frucht so viel gegessen hat, dass er sich zwar noch daran erinnert, wer er ist, aber nicht mehr genau, wie er auf den Mond kam. Mit dem Erwachen im Unbekannten nimmt der Autor eine Art Zäsur zwischen der bekannten Welt und der neuen vor. Für den Ich-Erzähler wie auch die/den Leser*in wird dadurch die sich vor ihm erstreckende Welt greifbarer, da der Referenzpunkt Erde und die daran gebundene Realität immer undeutlicher werden. Das zunächst fantastisch wirkende Moment weicht so mehr und mehr dem Wunderbaren. Biblische Figuren wie die Erzengel mischen sich mit mythologischen Kreaturen und Personen aus der Vergangenheit der Erde wie Sokrates, dessen Geist den Protagonisten auf seiner Reise begleitet, aber auch selbsterfundene Gestalten. Die Mondbewohner*innen zum Beispiel, die den Menschen in vielen Punkten ähneln, unterscheiden sich jedoch von diesen durch ihre beachtliche Größe, ihren vierbeinigen Gang, ein dichtes Fell und eine auf Musik und Gesten basierende Sprache. Das erste Zusammentreffen mit diesen Außerirdischen geschieht völlig unerwartet nur kurze Zeit nach Dyrcanos Erwachen aus dem Vergessensschlaf. Die Beschreibung dieses ersten Aufeinandertreffens erinnert an die Narrative der ersten Kontaktaufnahme der Weißen mit den amerikanischen Ureinwohner*innen:

Für beide Seiten steht hier das Betrachten des anderen im Mittelpunkt, welches geprägt ist durch eine doppelte Verwunderung aufgrund der Unterschiede und der Ähnlichkeiten mit dem unbekannten Gegenüber. Der Ausdruck des gegenseitigen Erstaunens, welches für diesen Moment entscheidend ist, stützt sich im Fall der Mondmenschen auf ihre Schreie, im Fall Dyrcanos hingegen auf den Vergleich mit übernatürlichen Wesen. Der dem Roman comique wie auch Cyranos Denken inhärente Materialismus begünstigt im Folgenden eine sehr detailreiche und plastische Darstellung der Mondgesellschaft.12 Eben diese narrativen Strategien werden dazu genutzt eine fantastisch anmutende Welt auszuarbeiten. Waren die Erlebnisse des Protagonisten von Beginn an jenseits des Möglichen oder Glaubhaften angesiedelt, so kommt es durch den Baum des Vergessens zu einer Verdichtung der übernatürlichen Erfahrung, da diese fortan als authentischer erlebt wird. Spannend ist hierbei auch zu beobachten, wie Cyrano heterogene, ja sogar dissonante, Elemente, wie christliche Symbolbilder, antike Sagengestalten und futuristische Maschinen, zu einem in sich stimmigen Universum verwebt, das als solches einen fantastischen Reiz ausstrahlt, welcher die/den Leser*in immer tiefer in die Erfahrungswelt Mond hineinzieht.

L’Autre Monde bietet seinen Leser*innen also eine Vielzahl übernatürlicher Momente, die teils dem Fantastischen teils dem Wunderbaren zugeordnet werden können. Es bleibt jedoch zu erkunden, welche Rolle das Übernatürliche für den Roman spielt. Seine Bedeutung für die burlesk anmutende Fiktion scheint in diesem Zusammenhang offenkundig. Dyrcano erkundet die ihm unbekannte Welt, wird von ihren Bewohner*innen gefangen genommen, trifft im Geist Sokrates’ einen Verbündeten und führt eine Vielzahl philosophischer Gespräche, bevor ihm letztendlich die Flucht und die Rückreise auf die Erde gelingt. Auf die ein oder andere Weise bleibt das Fantastische in seiner maximalistischen Definition13 die ganze Zeit über präsent. So stellt sich die Frage, welche Rolle das fantastische Moment für die rationalistisch-libertine Erzählung Cyranos spielt. Zuerst einmal findet man eine Vielzahl von Episoden, die den Titel Histoire comique, unter dem das Werk erstmals veröffentlicht wurde, rechtfertigen. In diesem Zusammenhang muss bedacht werden, dass eine Histoire comique nicht immer komisch, im Sinne von erheiternd oder die Rezipient*innen zum Lachen bringend, sein muss. Vielmehr beschreibt das Etikett comique eine allgemeine Haltung des Erzählers wie auch des Modell-Lesers (vgl. Eco). Diese postuliert eine gewisse ironische, bisweilen zynische Distanz gegenüber den beschriebenen Ereignissen. Nichtsdestotrotz findet man in den meisten Werken der auteurs comiques humoristische Passagen, die zur Erheiterung der Leser*innen beitragen sollen. So erfährt Dyrcano beispielsweise, dass der Einsiedler Enoch, den er auf dem Mond trifft, sich die Zeit oft durchs Spinnen und Weben verkürzt. Die Faserabfälle, die dabei entstehen, seien die Ursache für die charakteristischen Spinnennetze des Altweibersommers, wird dem Protagonisten erklärt. Eine skurrile wie erheiternde Anekdote, die ein ›natürliches‹ Ereignis durch eine doch recht wunderbare Erklärung rechtfertigt. In Cyranos Fall sollte allerdings erwähnt werden, dass das zuerst wunderbar Erscheinende oft durch eine mehr oder weniger rationelle Erklärung aufgeweicht und dadurch als nur außergewöhnlich empfunden wird.

Manche dieser Episoden suggerieren dabei eine weitergehende philosophische Fragestellung. In der Gesellschaft des Mondes dient zum Beispiel ein Phallus anstelle des im Frankreich des 17. Jahrhunderts üblichen Schwerts als Symbol des Rittertums. Das Ersetzen des Phallus durch ein Schwert als Emblem ritterlicher Männlichkeit stellt die Macht, Leben zu schenken, über die, Leben zu nehmen, und kommt dadurch einem impliziten Bekenntnis zum Epikureismus gleich.14 Dennoch steht in der Schilderung der Passage erst einmal das satirische, geradezu burleske Moment im Vordergrund (vgl. Bar; Bertrand), was von Cyrano sicherlich so gedacht ist, um von seinen philosophischen Gedanken abzulenken. Derartige Vorgehensweisen sind unter den auteurs comiques nicht selten. In diesem speziellen Fall ist es jedoch interessant zu beobachten, dass sich der intradiegetische Verweis auf den Epikureismus durch die Bejahung der menschlichen Sexualität auf der Metaebene widerspiegelt. Denn durch die Betonung des burlesken und ›komischen‹ Moments, plädiert der Autor nicht nur für die Horaz’sche Maxime des »delectare et prodesse« (»nützen und erfreuen«), sondern impliziert ebenso, dass er den philosophischen Diskurs selbst als besonders fruchtbar empfindet, wenn dieser, in Form einer romanesken Fiktion, auch zum Vergnügen der Rezipient*innen beiträgt. Der philosophische Diskurs erhält so eine gewisse Leichtigkeit und wird zu einem Divertissement im pascalianischen Sinne.15

Diese dezidiert der Zerstreuung des Geistes zugewandte Autorenhaltung begünstigt wiederum das Vorkommen von Episoden, die augenscheinlich nur dem Amüsement des/der Lesers*in dienen, indem sie die burleske Färbung des Werkes noch verstärken. So zum Beispiel eine Hommage an die schon zu Lebzeiten des Autors behandelte Größe seiner Nase. Der Geist Sokrates’ erklärt Dyrcato nämlich, dass die Mondbewohner*innen alle extrem große Nasen haben, die ihnen gegenseitig als Sonnenuhr dienen. Kinder aber, die mit zu kleiner Nase geboren werden, werden sofort kastriert, um das Einschleichen falschen Erbgutes zu verhindern. Für sich sind weder das Phallus-Symbol noch die als Sonnenuhr dienenden Nasen ein fantastisches Element. Die Anhäufung solcher skurrilen Momente jedoch trägt erheblich zur Verfremdung des Mondes bei, der sich dadurch deutlicher als surreal-wunderbare Welt konstituiert. Auch die pittoreske Beschreibung der Städte des Mondes verstärkt diesen Eindruck und verleiht dem ›Planeten Mond‹ aus Sicht moderner Leser*innen darüber hinaus eine deutliche Steampunk-Färbung:

Detailgenaue Beschreibungen sind keine Verpflichtung oder Konvention des französischen Romans des 17. Jahrhunderts. In Cyrano de Bergeracs Werk verstärken sie dank der genauen Ausgestaltung der Mond-Zivilisation aber den Eindruck der Verfremdung.

Weit komplexer ist das Verhältnis der übernatürlichen Momente und des dem Werk zugrunde liegenden Relativitätsdiskurses. Vorrangig ist der Roman keine Ansammlung erheiternder, fantastischer Anekdoten, sondern bildet die Grundlage für eine philosophische Debatte über, im wahrsten Sinne des Wortes, Gott und die Welt. Der Mond erscheint erst einmal als utopisches Konstrukt, als eine perfekte Variante der Erde, so perfekt, dass er wunderbar wirkt.17 Die Menschen kommunizieren durch gepfiffene und gesummte Melodien, ernähren sich nur von Gerüchen, das Jagen funktioniert wie im Schlaraffenland, man schläft auf Blumen gebettet und zahlt ausschließlich mit Gedichten, so dass »jemand, der den Hungertod stirbt […] zwangsläufig ein Hornochse [ist], und Menschen mit Verstand […] immer in Saus und Braus [leben]« (73).18 Für einen Denker und Autor, der auf der Erde nur schwer von seiner Feder leben kann, muss dieses Währungssystem einer utopischen Ideallösung gleichkommen. Übertriebener materieller Reichtum oder Stolz hingegen sind verpönt, so gilt es zum Beispiel als Strafe, in prachtvoller Gewandung von vier Prinzen reinen Blutes in einer vergoldeten Sänfte durch die Straßen getragen zu werden, da dies einer öffentlichen Demütigung entspricht. Diese scheinbare Idylle des Lebens auf dem Mond, die dem/der Leser*in durch die Umkehrung der auf der Erde etablierten Konventionen eine perfekte Version menschlichen Lebens vor Augen zu führen scheint, trügt jedoch. Bald schon stellt sich heraus, dass die Mondbewohner*innen dem gleichen Laster verfallen sind wie die Erdbewohner*innen: dem Aberglauben oder Falschglauben, und schlimmer noch, der verbissenen Überzeugung, ihr Aberglaube sei das einzig wahre Wissen. Wie Dyrcanos menschliche Freunde zu Beginn des Romans so glauben auch die Mondbewohner*innen, dass sie die einzigen vernunftbegabten Wesen im Universum sind, von der Schöpfung auserwählt. Und nicht nur das, sie halten ihren Mond für einen Planeten, die Erde aber für deren Mond. Sich selbst nennen sie Menschen, Dyrcano hingegen halten sie für einen Affen, den sie in einen Käfig stecken. Für seine Behauptung, er käme von der Erde, die bevölkert sei und auf der man glaube, der Wohnort der Vierbeiner sei nur ein karger Mond, wird er alsbald der Ketzerei beschuldigt. Auf dieser grundlegenden Verkehrung ins Gegenteil bauen auch alle nachfolgenden Umkehrungen auf. Ziel dieses Gedankenspiels ist es, den Leser*innen einen Spiegel vorzuhalten, sie mit der Relativität allen Seins zu konfrontieren, und folglich auch der Dummheit vieler ihrer festgefahrenen Denkstrukturen (vgl. Lafond). So wundert es auch nicht, dass die Maxime, die der Geist Sokrates’ Dyrcano mit auf den Weg gibt, lautet: »Songez à librement vivre« (136) – »Denkt daran, frei zu leben«. Im Zentrum des Lebens steht aber für die zwei Philosophen selbstverständlich das Denken, frei leben bedeutet daher vor allem frei denken, befreit von allen Zwängen und Aberglauben, so wie die Libertins es sich zum Vorsatz machen.19 Es bleibt nun zu klären, welcher Bezug zwischen der Frage nach der Relativität und dem fantastischen Moment in Cyranos Werk hergestellt werden kann. Tatsächlich kann man in einigen der Denkprozesse, die durch das Phänomen der Umkehrung angestoßen werden, auch eine Überlegung über die Entstehung des Fantastischen sehen. Im Kontext des 17. Jahrhundert entstammt Fantastisches, in seiner maximalistischen Definition, meist der Welt der Märchen und des Aberglaubens. Genau diese Macht des Aberglaubens aber will Cyrano durch die kurative Reise auf den Mond dekonstruieren. So findet man zum Beispiel an mehreren Stellen des Textes sehr interessante Überlegungen über das Konzept des Monsters, und so, in weiterem Sinne, der fantastischen Kreatur. Vom ersten Moment an als der Ich-Erzähler bei den Mondmenschen landet, wird sich dieser der Tatsache bewusst, dass er in ihren Augen wie ein Monster erscheint. Und der Blick dieses Anderen stellt sich als so stark heraus, dass Dyrcano schließlich selbst beginnt zu »glaub[en], ein Monster geworden zu sein« (51).20 Und dies, obwohl er Augenblicke zuvor noch die Mondbewohner*innen mit den Fabelwesen der Ammenmärchen seiner Kindheit verglichen hatte (vgl. 51). In der Folge wird Dyrcano für einen Affen gehalten, als er jedoch beginnt die Sprache der Mondbewohner*innen zu erlernen, werden Stimmen laut, die in Betracht ziehen, er könnte auch ein Wilder, ein »homme sauvage« (88), sein. Doch wie so oft in Cyranos Werk ist auch hier auf die Engstirnigkeit der Geistlichkeit Verlass, die in dieser Möglichkeit eine noch größere Gefahr sieht und deswegen erklärt, es zeuge von »abscheulicher Gotteslästerung zu glauben, dass nicht etwa Tiere, sondern gar Monster zu ihrer Art gehörten« (88).21 Die schwankende Definition des Begriffs »Monster« zeigt ganz eindeutig, dass neben der Realität im Allgemeinen auch das Fantastische im Auge des Betrachters liegt. Und tatsächlich bringt Cyrano an ganz anderer Stelle eine Überlegung an, die den zentralen Fragestellungen über das Fantastische in Guy de Maupassants »Horla« (1887) erstaunlich ähneln. In dieser Erzählung wird der Ich-Erzähler Opfer einer fantastischen Erscheinung. Lange kann er sich nicht entscheiden, ob die Kreatur, die zwar Spuren hinterlässt, die aber niemand tatsächlich zu Gesicht bekommt, nur in seinen Halluzinationen existiert oder Wirklichkeit ist. In diesem Zusammenhang philosophiert er auch über die Grenzen der menschlichen Wahrnehmung, die uns manche Dinge als übernatürlich einordnen lassen, nur weil wir sie mit unseren Sinnen nicht richtig erfassen können. Genau diese Hypothese der begrenzten Wahrnehmung stellt auch Cyrano auf, wenn er erklärt, dass es keinen Beweis für die Unempfindsamkeit der Pflanzen- und Tierwelt gäbe. So wagt er die Behauptung, dass ein Kohlkopf »nur weil er kein Wort von sich gibt, nicht weniger denkt« (114).22 Im Gegenteil ist er womöglich sogar mit einigen Vorteilen gegenüber dem Menschen ausgestattet, »vielleicht mit einer universellen Intelligenz, einer perfekten Kenntnis aller ihn betreffenden Dinge« (114).23 In der weiteren Ausführung dieser Theorie wird vor allen Dingen klar, wie begrenzt das menschliche Wissen ist, was aber nicht heißen darf, dass dieser alles für unwahr oder übernatürlich erklärt, was er mit seinen eigenen Sinnen nicht fassen kann. In diesem Sinne gilt es auch, in den fantastisch anmutenden Anekdoten über den Mond vorrangig eine Karikatur des irdischen Aberglaubens zu erkennen. Das philosophische Ideal, welches den gemeinsamen Nenner für die vielschichtige Debatte zwischen Dyrcano und dem Geist Sokrates’, aber auch zwischen Cyrano und seinem Modell-Leser bildet, strebt es daher an, durch freies Denken alles Sein zu hinterfragen. Scheint dies der Grundtenor der Philosophie an sich zu sein, so darf man doch den historischen Kontext des Werkes nicht außer Acht lassen, in dem es keineswegs geläufig ist, durch das Anzweifeln gewisser Aberglauben direkt die Interpretationshoheit der katholischen Kirche in Frage zu stellen. Genau dies jedoch tut Cyrano, wenn er schreibt:

Wenn Cyrano von Wundern und Aberglaube spricht, dann attackiert er nämlich meist die von Rom oktroyierten Weltansichten. Der Weise jedoch entspricht einem intellektuellen Ideal, das die*der freie Denker*in zwar nie gänzlich erreichen wird, aber doch immer anstreben muss. Die Reise zum Mond entspricht so einem Denkausflug, dem ein entschiedenes Plädoyer für die Vernunft innewohnt. Die hier postulierte Vernunft, die alles in Frage stellt und dadurch auch alles für möglich hält, ähnelt der der Skeptiker*innen (vgl. Spoerhase). In diesem Zusammenhang wird eine zweite menschliche Eigenschaft zentral: die imagination, also die Vorstellungskraft. Für einen Denker wie Blaise Pascal, Koryphäe der moralistischen Philosophie des 17. Jahrhunderts, steht die Vorstellungskraft meist der Vernunft entgegen, da sie eine Gefahr für die Integrität des menschlichen Geistes darstellt, ist sie doch »maîtresse de l›erreur et de la fausseté« (Pascal 333), also »Herrin des Irrtums und der Falschheit«. Für die Libertins jedoch, zu denen Cyrano gezählt wird, ist sie die höchste aller Tugenden, deren Allegorie auch in L‘Autre Monde seinen Platz findet. Die Libertins wählen den Roman ja gerade deswegen als ihr präferiertes Genre, weil sie hier ihr literarisches Genie frei von den Zwängen der allgemein anerkannten Doxa ausleben können.25 In diesem Sinne bemüht sich Cyrano zwar, alles Übernatürliche als angeblich natürlichen Bestandteil des Universums rational zu dekonstruieren, gleichzeitig bekennt er aber auch, dass dem Fantastischen als Erschaffung künstlerischer Kreation, also im Rahmen der Fiktion, keine Grenzen gesetzt sind. Anders ausgedrückt lässt der angestrebte Idealzustand der Weisheit durch seine Unerreichbarkeit immer Raum für die Existenz fantastisch anmutender Elemente, die jedoch nie als solche akzeptiert werden sollten. Schließlich bleibt Cyranos Werk dem anfänglichen Postulat des Skeptizismus also treu, versucht sein Protagonist doch unermüdlich, alle Phänomene zu hinterfragen, um sie zu durchdringen. Dabei ist er sich jedoch immer der Tatsache bewusst, dass die endgültige Erkenntnis in weiter Ferne liegt: Vielleicht, weil er nicht mit den ausreichenden Sinnen ausgestattet ist, um die Realität um ihn herum richtig zu erfassen, vielleicht, weil sein Verstand noch nicht ausreichend geschult ist. Was aber bleibt von der anfänglichen Fantastik, wenn das Wunderbare immer weiter dekonstruiert wird? Bei der Ankunft Dyrcanos auf dem Mond steht sein Erstaunen, das schnell zum zentralen Motiv der Gesprächsdynamik wird, im Mittelpunkt. Denn dank der sokratischen Dialoge, die er mit dem Geist Sokrates’ in Person führen kann, weicht seine anfängliche Verwunderung meist dem Verständnis. Dennoch entpuppt sich die Welt als weit facettenreicher als gedacht und für den Menschen, der er ist, nicht – oder noch nicht – in jeder Hinsicht erfassbar. So gesehen macht das Fantastische eher der Science Fiction als dem klassisch Wunderbaren Platz.

Aus moderner Sicht wirkt diese Science Fiction natürlich eher retro-futuristisch, aber genau das verleiht dem Werk für heutige Leser*innen zusätzlichen Charme, auch und gerade, wenn er sich nicht erst den kompletten philosophisch-theologischen Diskurs des 17. Jahrhunderts aneignen möchte. In diesem Sinne bietet es sich an, eine letzte Passage zu zitieren, die für die damaligen Leser*innen absolut visionär gewirkt haben muss, die aus heutiger Sicht aber eindeutig eine Steampunk-Ästhetik aufweist. Es geht um ein von Cyrano erdachtes Hörbuch, das man wie einen Walkman mit sich herumtragen kann: In einer kleinen Box findet der Protagonist »ein ich weiß nicht genau was aus Metall, fast vergleichbar mit unseren Uhren, voll mit unzähligen Federn und kaum erkennbaren Maschinen« (136).26 Trotz dieser aus der zeitgenössischen Perspektive pittoresk-erheiternden Färbung, sollte man nicht außer Acht lassen, dass das Fantastische für Cyrano – nicht immer, aber doch meist – ein Mittel zum Zweck ist. Besonders deutlich wird dies im zweiten Teil. Dieser beginnt damit, dass der Ich-Erzähler erklärt, er habe seine Reise zum Mond niedergeschrieben und als Buch veröffentlicht. Durch die binnenfiktionale Publikation der Reise wird diese als Fiktion entlarvt. Gleichwohl es sich hierbei aus Sicht Dyrcanos um einen authentischen Reisebericht handelt, rückt der fiktionale wie fantastische Charakter des Werks wieder in den Vordergrund, da einige seiner binnenfiktionalen Leser nicht an die Wahrhaftigkeit seiner Erfahrung glauben. Und selbst der zum Autor gewordene Ich-Erzähler gibt zu, wie wir zu Beginn des ersten Teils lesen konnten, Momente der Geistesumnebelung durchlebt zu haben. Gerade für die zeitgenössischen Leser*innen ist in dieser narrativen Konstruktion leicht eine Anlehnung an das Don-Quichotte-Schema zu erkennen.27 So wird die Reise Dyrcanos, wie auch das niedergeschriebene Werk, eindeutig als fiktionale Konstruktion entlarvt. Während der erste Teil des Werks dazu einlud, der Hauptfigur folgend, immer mehr in die Fiktion einzutauchen, kehrt der zweite Teil bewusst zurück zu der distanzierten Position des Philosophen. Die Erzählung wird dadurch als so konstruiert erkennbar, dass dem mitdenkenden Leser klar wird, dass das Entscheidende nicht die Fiktion ist und auch nicht die binnenfiktionale Faktizität der Ereignisse, sondern die durch die Erzählung angestoßenen Denkanstöße. Auf der anderen Seite bleibt so im Rahmen der unendlichen Freiheit der Vorstellungskraft ein Hauch des Zweifels, ob der tatsächlich durchlebten Erfahrung dieser wundersamen Reise auf den Mond bestehen.